Το «παρατράγουδο» επιβεβαιώθηκε… Γκάφα στη διαδικασία επιλογής των σχολικών συμβούλων
Η
Αγγελική Φωτεινού προσήλθε στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου
Ηπείρου για την επιλογή των συντονιστών εκπαιδευτικού έργου (πρώην
σχολικοί σύμβουλοι), που είχε συγκληθεί για το πρωί της Πέμπτης, με το
χθεσινό δημοσίευμα του pbnews.gr παραμάσχαλα…
Στον τίτλο του χθεσινού μας δημοσιεύματος, βάλαμε ερωτηματικό ένα ερωτηματικό δίπλα στην λέξη «παρατράγουδο», για το ενδεχόμενο το κουτσομπολιό των τελευταίων ημερών, στους κόλπους των εκπαιδευτικών της Ηπείρου, να μην ήταν αληθινό και το ένα μέλος του Περιφερειακού Συμβουλίου Επιλογής των συντονιστών που τοποθετήθηκε στη θέση αυτή, με εισήγηση της κ. Φωτεινού, να μην είχε βαθμολογήσει λανθασμένα υποψηφίους με άριστα το 15, μολονότι η βαθμολογική κλίμακα για την συνέντευξη των υποψηφίων προβλέπει βαθμό από το 1 ως το 14!
Τελικώς, το δημοσίευμά μας επιβεβαιώθηκε απόλυτα και κατά την προσφιλή τακτική των νυν κυβερνώντων, στους οποίους και ασφαλώς συγκαταλέγεται η κ. Φωτεινού, φταίει το σαμάρι και όχι ο γάιδαρος, ή αλλιώς φταίει ο ΣΚΑΙ που καλύπτει τις φωτιές και όχι η προχειρότητα του συστήματος που άφησε ανθρώπους να καούν και περιουσίες να γίνουν κάρβουνο. Στην περίπτωσή μας, φταίει ο δημοσιογράφος που δημοσιοποιεί την υπόθεση και όχι εκείνοι που έκαναν το λάθος… Από κοντά και οι βαστάζοι συνδικαλιστές που κατήγγειλαν τον «αναξιόπιστο» δημοσιογράφο…
Τι συμβαίνει
Όπως αποκαλύψαμε στο χθεσινό ρεπορτάζ, έχει γίνει σφάλμα στη βαθμολόγηση των δύο πρώτων ημερών, από συγκεκριμένο μέλος του Συμβουλίου, το οποίο στις συνεντεύξεις βαθμολογούσε με άριστα το 15 και όχι το 14.
Φανταστείτε για να αντιληφθείτε το πρόβλημα, πως θα σας φαινόταν ένας εκπαιδευτικός που στην βαθμολογική κλίμακα 1-20, βαθμολογεί μαθητές της τάξης του παιδιού σας, με 21… Ή ένας δάσκαλος που στην βαθμολογική κλίμακα 1-10, βάζει 11 στους καλούς μαθητές του… Στην προκειμένη περίπτωση όμως, το πρόβλημα είναι ασφαλώς πιο σύνθετο, γιατί από το βαθμό του εν λόγω μέλους του Συμβουλίου, κρίνεται η τύχη των υποψηφίων συντονιστών, πρώην σχολικών συμβούλων.
Η Αγγελική Φωτεινού, προϊσταμένη της Περιφερειακής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης Ηπείρου και το πρόσωπο που εισηγήθηκε στον Υπουργό με κομματικά κριτήρια προφανώς, όπως παραδέχτηκε εμμέσως, τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου πλην των αιρετών, βγήκε στην επίθεση και προσπάθησε να υπερασπιστεί την επιλογή της στο πρόσωπο του εκπαιδευτικού που έκανε το λάθος, λέγοντας πως τα άριστα με 15 δεν επηρεάζουν τη συνολική εικόνα και την κατάταξη των υποψηφίων. Αυτό δε μπορεί να το γνωρίζει με ασφάλεια κανείς σε αυτή τη φάση και εξάλλου, ένα άριστα 15 μετατρέπεται σε 14, ένα 14 ή ένα 13 του εν λόγω μέλους του Συμβουλίου πως μεταφράζεται στην βαθμολογική κλίμακα του 1-14;
Η Περιφερειακή Διευθύντρια αμφιταλαντεύτηκε αρκετά καθώς φάνηκε και προσανατολίζεται με βάση και τις εισηγήσεις των αιρετών της εκπαίδευσης, να καταθέσει και επίσημο γραπτό, πέραν του προφορικού αιτήματος, στο Υπουργείο Παιδείας, προκειμένου να χειριστεί δεόντως, την υπόθεση, ώστε να μην υπάρχει μελλοντικά προσφυγή στη Δικαιοσύνη ή άλλη εμπλοκή, από υποψηφίους που θεωρούν ότι θα αδικηθούν από την όποια τελική επιλογή γίνει στο εξής.
Η επιβεβαίωση της προχειρότητας που ακολουθήθηκε στην όλη διαδικασία της επιλογής των λεγόμενων Συντονιστών Εκπαιδευτικού Έργου και των Προϊσταμένων των Κ.Ε.Σ.Υ. και Κ.Ε.Α ανά Περιφερειακή Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, έρχεται αφενός με την απόφαση παράτασης στην επιλογή των νέων στελεχών της εκπαίδευσης, κατά έξι μήνες που ανακοινώθηκε την Πέμπτη, από το Υπουργείο Παιδείας. Για την Ήπειρο, έρχεται αφετέρου, με το περιγραφέν περιστατικό…
Είχαν προφητεύσει…
Η διαδικασία για την Ήπειρο λοιπόν βρίσκεται στον αέρα αλλά η εικόνα σώζεται, λόγω της απόφασης για παράταση στην όλη διαδικασία πανελλαδικά.
Για τις αδυναμίες της διαδικασίας, η ΝΔ με ανακοίνωση της τομεάρχου παιδείας, τον περασμένο Ιούλιο, είχε προειδοποιήσει, όπως και οι τρεις αιρετοί του ΑΠΥΣΠΕ και του ΑΠΥΣΔΕ της Ηπείρου (των περιφερειακών υπηρεσιακών συμβουλίων δηλαδή), με ανακοίνωσή τους που είχε δημοσιευτεί στο alfavita.gr – διαβάστε την ολόκληρη εδώ.
Οι Ευαγγέλου Φίλιππος, αιρετός ΑΠΥΣΠΕ Ηπείρου, Μπουκομάνης Δημήτρης, αιρετός ΑΠΥΣΠΕ Ηπείρου και Μπόζιος Κωνσταντίνος, αιρετός ΑΠΥΣΔΕ Ηπείρου, έλεγαν μεταξύ άλλων στην ανακοίνωσή τους, στις 23 Ιουλίου 2018:
«Το Συμβούλιο Επιλογής Συντονιστών Εκπαιδευτικού Έργου δεν συγκροτήθηκε με αξιολογικά κριτήρια. Πιο συγκεκριμένα, η επιλογή των μελών Δ.Ε.Π., των Δ/ντων Εκπ/σης και των Δ/ντων Σχολικών Μονάδων που συμμετέχουν έγινε μόνο από ένα πρόσωπο – τον Υπουργό Παιδείας – με αυστηρά κομματικά κριτήρια. Να τονίσουμε ότι διαφωνούμε με τη διαδικασία και όχι με τα πρόσωπα που συγκροτούν το συμβούλιο, τα οποία τιμούμε και σεβόμαστε για τη διαδρομή τους.
Οι Περιφερειακοί Δ/ντες Εκπ/σης που συμμετέχουν ως πρόεδροι των συμβουλίων δεν έχουν αξιολογηθεί όπως ορίζει ο Νόμος και γνωρίζουμε με ποια «κριτήρια» είχαν τοποθετηθεί στην αρχή της θητείας της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ
Η θητεία των Δ/ντών Εκπ/σης που συμμετέχουν στα συμβούλια επιλογής έχει λήξει και θα έπρεπε να είχε προηγηθεί η αξιολόγηση και η επιλογή τους…
Στο Νόμο Επιλογής Στελεχών Εκπαίδευσης υπάρχουν πολλά κενά και ασάφειες στα κριτήρια επιλογής, κυρίως σε ότι αφορά τους άξονες επιμόρφωση, διδακτικό και συγγραφικό έργο. Κάποιες διευκρινήσεις εδόθησαν από την κεντρική υπηρεσία, ωστόσο πολλά από τα ερωτήματα που ετέθησαν παρέμειναν αναπάντητα…
Για παράδειγμα, ως αιρετοί εκπρόσωποι θέσαμε ζητήματα στο συμβούλιο, όπως η δυνατότητα ενστάσεων προς τρίτους, η καταγραφή στα πρακτικά των εγγράφων που αξιολογήθηκαν και βαθμολογήθηκαν, κριτήρια που δεν είναι κοινά σε εκπαιδευτικούς των δυο βαθμίδων, κ.λπ. Δυστυχώς, οι προτάσεις μας απορρίφθηκαν από την πλειοψηφία…».
Παναγιώτης Μπούρχας
Στον τίτλο του χθεσινού μας δημοσιεύματος, βάλαμε ερωτηματικό ένα ερωτηματικό δίπλα στην λέξη «παρατράγουδο», για το ενδεχόμενο το κουτσομπολιό των τελευταίων ημερών, στους κόλπους των εκπαιδευτικών της Ηπείρου, να μην ήταν αληθινό και το ένα μέλος του Περιφερειακού Συμβουλίου Επιλογής των συντονιστών που τοποθετήθηκε στη θέση αυτή, με εισήγηση της κ. Φωτεινού, να μην είχε βαθμολογήσει λανθασμένα υποψηφίους με άριστα το 15, μολονότι η βαθμολογική κλίμακα για την συνέντευξη των υποψηφίων προβλέπει βαθμό από το 1 ως το 14!
Τελικώς, το δημοσίευμά μας επιβεβαιώθηκε απόλυτα και κατά την προσφιλή τακτική των νυν κυβερνώντων, στους οποίους και ασφαλώς συγκαταλέγεται η κ. Φωτεινού, φταίει το σαμάρι και όχι ο γάιδαρος, ή αλλιώς φταίει ο ΣΚΑΙ που καλύπτει τις φωτιές και όχι η προχειρότητα του συστήματος που άφησε ανθρώπους να καούν και περιουσίες να γίνουν κάρβουνο. Στην περίπτωσή μας, φταίει ο δημοσιογράφος που δημοσιοποιεί την υπόθεση και όχι εκείνοι που έκαναν το λάθος… Από κοντά και οι βαστάζοι συνδικαλιστές που κατήγγειλαν τον «αναξιόπιστο» δημοσιογράφο…
Τι συμβαίνει
Όπως αποκαλύψαμε στο χθεσινό ρεπορτάζ, έχει γίνει σφάλμα στη βαθμολόγηση των δύο πρώτων ημερών, από συγκεκριμένο μέλος του Συμβουλίου, το οποίο στις συνεντεύξεις βαθμολογούσε με άριστα το 15 και όχι το 14.
Φανταστείτε για να αντιληφθείτε το πρόβλημα, πως θα σας φαινόταν ένας εκπαιδευτικός που στην βαθμολογική κλίμακα 1-20, βαθμολογεί μαθητές της τάξης του παιδιού σας, με 21… Ή ένας δάσκαλος που στην βαθμολογική κλίμακα 1-10, βάζει 11 στους καλούς μαθητές του… Στην προκειμένη περίπτωση όμως, το πρόβλημα είναι ασφαλώς πιο σύνθετο, γιατί από το βαθμό του εν λόγω μέλους του Συμβουλίου, κρίνεται η τύχη των υποψηφίων συντονιστών, πρώην σχολικών συμβούλων.
Η Αγγελική Φωτεινού, προϊσταμένη της Περιφερειακής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης Ηπείρου και το πρόσωπο που εισηγήθηκε στον Υπουργό με κομματικά κριτήρια προφανώς, όπως παραδέχτηκε εμμέσως, τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου πλην των αιρετών, βγήκε στην επίθεση και προσπάθησε να υπερασπιστεί την επιλογή της στο πρόσωπο του εκπαιδευτικού που έκανε το λάθος, λέγοντας πως τα άριστα με 15 δεν επηρεάζουν τη συνολική εικόνα και την κατάταξη των υποψηφίων. Αυτό δε μπορεί να το γνωρίζει με ασφάλεια κανείς σε αυτή τη φάση και εξάλλου, ένα άριστα 15 μετατρέπεται σε 14, ένα 14 ή ένα 13 του εν λόγω μέλους του Συμβουλίου πως μεταφράζεται στην βαθμολογική κλίμακα του 1-14;
Η Περιφερειακή Διευθύντρια αμφιταλαντεύτηκε αρκετά καθώς φάνηκε και προσανατολίζεται με βάση και τις εισηγήσεις των αιρετών της εκπαίδευσης, να καταθέσει και επίσημο γραπτό, πέραν του προφορικού αιτήματος, στο Υπουργείο Παιδείας, προκειμένου να χειριστεί δεόντως, την υπόθεση, ώστε να μην υπάρχει μελλοντικά προσφυγή στη Δικαιοσύνη ή άλλη εμπλοκή, από υποψηφίους που θεωρούν ότι θα αδικηθούν από την όποια τελική επιλογή γίνει στο εξής.
Η επιβεβαίωση της προχειρότητας που ακολουθήθηκε στην όλη διαδικασία της επιλογής των λεγόμενων Συντονιστών Εκπαιδευτικού Έργου και των Προϊσταμένων των Κ.Ε.Σ.Υ. και Κ.Ε.Α ανά Περιφερειακή Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, έρχεται αφενός με την απόφαση παράτασης στην επιλογή των νέων στελεχών της εκπαίδευσης, κατά έξι μήνες που ανακοινώθηκε την Πέμπτη, από το Υπουργείο Παιδείας. Για την Ήπειρο, έρχεται αφετέρου, με το περιγραφέν περιστατικό…
Είχαν προφητεύσει…
Η διαδικασία για την Ήπειρο λοιπόν βρίσκεται στον αέρα αλλά η εικόνα σώζεται, λόγω της απόφασης για παράταση στην όλη διαδικασία πανελλαδικά.
Για τις αδυναμίες της διαδικασίας, η ΝΔ με ανακοίνωση της τομεάρχου παιδείας, τον περασμένο Ιούλιο, είχε προειδοποιήσει, όπως και οι τρεις αιρετοί του ΑΠΥΣΠΕ και του ΑΠΥΣΔΕ της Ηπείρου (των περιφερειακών υπηρεσιακών συμβουλίων δηλαδή), με ανακοίνωσή τους που είχε δημοσιευτεί στο alfavita.gr – διαβάστε την ολόκληρη εδώ.
Οι Ευαγγέλου Φίλιππος, αιρετός ΑΠΥΣΠΕ Ηπείρου, Μπουκομάνης Δημήτρης, αιρετός ΑΠΥΣΠΕ Ηπείρου και Μπόζιος Κωνσταντίνος, αιρετός ΑΠΥΣΔΕ Ηπείρου, έλεγαν μεταξύ άλλων στην ανακοίνωσή τους, στις 23 Ιουλίου 2018:
«Το Συμβούλιο Επιλογής Συντονιστών Εκπαιδευτικού Έργου δεν συγκροτήθηκε με αξιολογικά κριτήρια. Πιο συγκεκριμένα, η επιλογή των μελών Δ.Ε.Π., των Δ/ντων Εκπ/σης και των Δ/ντων Σχολικών Μονάδων που συμμετέχουν έγινε μόνο από ένα πρόσωπο – τον Υπουργό Παιδείας – με αυστηρά κομματικά κριτήρια. Να τονίσουμε ότι διαφωνούμε με τη διαδικασία και όχι με τα πρόσωπα που συγκροτούν το συμβούλιο, τα οποία τιμούμε και σεβόμαστε για τη διαδρομή τους.
Οι Περιφερειακοί Δ/ντες Εκπ/σης που συμμετέχουν ως πρόεδροι των συμβουλίων δεν έχουν αξιολογηθεί όπως ορίζει ο Νόμος και γνωρίζουμε με ποια «κριτήρια» είχαν τοποθετηθεί στην αρχή της θητείας της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ
Η θητεία των Δ/ντών Εκπ/σης που συμμετέχουν στα συμβούλια επιλογής έχει λήξει και θα έπρεπε να είχε προηγηθεί η αξιολόγηση και η επιλογή τους…
Στο Νόμο Επιλογής Στελεχών Εκπαίδευσης υπάρχουν πολλά κενά και ασάφειες στα κριτήρια επιλογής, κυρίως σε ότι αφορά τους άξονες επιμόρφωση, διδακτικό και συγγραφικό έργο. Κάποιες διευκρινήσεις εδόθησαν από την κεντρική υπηρεσία, ωστόσο πολλά από τα ερωτήματα που ετέθησαν παρέμειναν αναπάντητα…
Για παράδειγμα, ως αιρετοί εκπρόσωποι θέσαμε ζητήματα στο συμβούλιο, όπως η δυνατότητα ενστάσεων προς τρίτους, η καταγραφή στα πρακτικά των εγγράφων που αξιολογήθηκαν και βαθμολογήθηκαν, κριτήρια που δεν είναι κοινά σε εκπαιδευτικούς των δυο βαθμίδων, κ.λπ. Δυστυχώς, οι προτάσεις μας απορρίφθηκαν από την πλειοψηφία…».
Παναγιώτης Μπούρχας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου