Ανακρίβειες και παραπληροφόρηση σε δημοσιεύματα για τις απαλλαγές από τα Θρησκευτικά

Με δύο μέρες καθυστέρηση και προφανώς στο πλαίσιο της καθοδηγούμενης πληροφόρησης πολλά ΜΜΕ σήμερα αποφάσισαν να ασχοληθούν με τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από το ζήτημα της απαλλαγής μαθητών από το μάθημα των Θρησκευτικών.

Επίκεντρο των δημοσιευμάτων η Γνωμοδότηση της ΑΠΔΠΧ που προβάλλεται όμως σε πολλά ΜΜΕ ως ήδη ληφθείσα Υπουργική Απόφαση, θεωρείται δεδομένο το δικαίωμα Ορθοδόξων μαθητών να παίρνουν απαλλαγή από τα Θρησκευτικά και σε πολλά άρθρα δεν γίνεται καν λόγος για την αναμενόμενη Υπουργική Απόφαση που θα ορίσει το πλαίσιο των απαλλαγών. Μεταξύ των πολλών δημοσιευμάτων  - τα περισσότερα φιλοκυβερνητικά προβάλλουν συντονισμένα σήμερα την είδηση με ανακριβείς τίτλους όπως "Θρησκευτικά: Δικαίωμα απαλλαγής και για τους ορθόδοξους μαθητές" – εντοπίσαμε ένα εύστοχο δημοσίευμα/ανάλυση του  newsbreak.gr που αναδημοσιεύουμε:

Το υπ. Παιδείας πάει να υλοποιήσει κάτι που ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ δεν τόλμησε να κάνει

Ακόμη μια προσπάθεια ουσιαστικής κατάργησης του μαθήματος των Θρησκευτικών από τα ελληνικά σχολεία είναι σε εξέλιξη τις ημέρες αυτές, με τα ΜΜΕ να προβάλλουν τη γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, στην οποία προβλέπεται εξαίρεση από το μάθημα των Θρησκευτικών και για χριστιανούς ορθόδοξους.

Προφανώς κάποιοι θεωρούν ότι το γενικότερο κλίμα, με την πλήρη επικράτηση του δικαιωματισμού, είναι ευνοϊκό και θα επιχειρήσουν να «περάσουν» κάτι το οποίο ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είχε τολμήσει να κάνει, επικαλούμενοι ακόμη μια φορά τις γνωστές «αρχές» που καταπίνουν τα μεγάλα και επικεντρώνονται στο να προωθήσουν πολύ συγκεκριμένες ατζέντες. Συγκεκριμένα, η Αρχή, με πρόεδρο τον επίτιμο πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Κωνσταντίνο Μενουδάκο, γνωμοδοτεί ότι λόγοι που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την εξαίρεση από το μάθημα δεν είναι μόνο όσοι αναφέρονται στη θρησκευτική συνείδηση των παιδιών και των γονέων ή των κηδεμόνων τους, αλλά οποιοσδήποτε λόγος που ανάγεται σε γενικότερες αντιλήψεις.

Μάλιστα, κρίνεται πως η εξαίρεση δεν είναι συνταγματικά ανεκτό να αφορά μόνο τους μη χριστιανούς ορθόδοξους, αλλά έκρινε ότι το ίδιο δικαίωμα πρέπει να έχουν και οι ορθόδοξοι μαθητές, σε περίπτωση που δεν συμφωνούν με το περιεχόμενο του μαθήματος. Καταλαβαίνει κανείς ότι αυτό στην πράξη θα μετατρέψει το μάθημα των Θρησκευτικών σε πάρεργο όχι μόνο για τους εκπαιδευτικούς, αλλά και για τους μαθητές, οι γονείς των οποίων θα κληθούν να επιλέξουν εάν το παιδί τους θα έχει μια «έγνοια λιγότερη», ειδικά στις μεγαλύτερες τάξεις.

Μένει να δούμε εάν το υπουργείο Παιδείας θα υλοποιήσει τη συγκεκριμένη γνωμοδότηση, αποδεικνύοντας έτσι ότι κατάφερε να ξεπεράσει τον ΣΥΡΙΖΑ και σε αυτό το πεδίο, όπως άλλωστε τα κατάφερε και σε άλλα δικαιωματιστικού ενδιαφέροντος ζητήματα, εισάγοντας κάθε λογής νεοεποχίτικα προτάγματα στα σχολεία. Το γεγονός πάντως ότι οι διαρροές για το ότι η «γνωμοδότηση έχει φτάσει στο υπουργείο Παιδείας» έγιναν προς τις φιλοκυβερνητικές εφημερίδες δείχνει ότι, αν μη τι άλλο, «τεστάρουν» την αντίδραση του κοινού στην πιθανότητα να το… προχωρήσουν.

2 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Αν ζητήσουν απαλλαγή μαθητές που είναι ορθόδοξοι χριστιανοί, με ποιο τρόπο ο διευθυντής της σχολικής μονάδας μπορεί να απορρίψει το αίτημά τους; Στην περίπτωση,μάλιστα , που ο μαθητής επικαλεστεί ό,τι προβλέπει η εγκύκλιος , η οποιαδήποτε υπουργική απόφαση , παλαιά ή νέα .

26 Αυγούστου 2022 - 11:45 π.μ.

Ανώνυμος είπε...

Το ΣτΕ ακύρωσε απόφαση του Υπουργείου ζητώντας να ληφθεί υπόψη Γνώμη της ΑΠΔΠΧ. Η ΑΠΔΠΧ μετά το σχετικό αίτημα του Υπουργείου και λόγω της ακυρωθείσας Υ.Α. γνωμοδοτεί ότι πρέπει να δίνεται απαλλαγή με επίκληση απλώς λόγων συνείδησης και μάλιστα ότι μπορούν και Ορθόδοξοι Χριστιανοί μαθητές να κάνουν χρήση του δικαιώματος! Αυτή όμως η Γνωμοδότηση έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενη απόφαση του ΣτΕ, την 1479/2019 όπου ξεκάθαρα έγραφε ότι:
"Η δήλωση, εξάλλου, αυτή, που θα μπορούσε να έχει το εξής περιεχόμενο: «Λόγοι θρησκευτικής συνείδησης δεν επιτρέπουν τη συμμετοχή (μου ή του παιδιού μου) στο μάθημα των θρησκευτικών», δεν παραβιάζει τη διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 13 του Συντάγματος, εφ' όσον γίνεται χάριν απαλλαγής των μαθητών αυτών από την, επιβαλλόμενη κατ’ αρχήν από το Σύνταγμα και το νόμο, υποχρέωση παρακολουθήσεως του μαθήματος αυτού [πρβ. ΣτΕ 660, 926/2018 Ολομ., 2176/1998 7μ., 3356/1995, βλ. επίσης ΣτΕ 2280/2001 Ολομ., πρβ. σε σχέση με την ΕΣΔΑ και την απόφαση του ΕΔΔΑ της 26.9.2007 Folgero και λοιποί κατά Νορβηγίας (αρ. Προσφυγής 15472/02), σκ. 96-102]".
http://thriskeftika.blogspot.com/2019/10/17492019-17502019.html

Το Υπουργείο τώρα θα πρέπει να εκδώσει νέα Υ.Α. λαμβάνοντας μεν υπόψιν τη Γνωμοδότηση της ΑΠΔΠΧ αλλά σίγουρα υπό την δέσμευση της προαναφερθείσας και άλλων σχετικών αποφάσεων του ΣτΕ. Είναι σαφής η διαφορά μεταξύ ΑΠΔΠΧ και ΣτΕ και φυσικά γνωστό ότι υπερέχει η απόφαση του ΣτΕ της Γνωμοδότησης μιας Ανεξάρτητης Αρχής.
Το ερώτημα βέβαια είναι γιατί το ΣτΕ "αναβάθμισε" τόσο τον ρόλο της Ανεξάρτητης Αρχής, γνωρίζοντας ότι για το συγκεκριμένο μάλιστα θέμα υπάρχει διάσταση θέσεων μεταξύ της Αρχής και των δικών του αποφάσεων.

26 Αυγούστου 2022 - 12:28 μ.μ.

http://thriskeftika.blogspot.com/2022/08/blog-post_26.html